河南蒙古族自治资讯网
当前位置:主页>金融理财>
浙江男子告六个核桃不补脑败诉!此前有多人起诉虚假宣传均被驳回
来源:tslt168.cn  阅读量:1272

2019-09-18 16: 09: 56南方都市报

9月18日,南都记者从浙江省台州市椒江区人民法院获悉。最近,一个起诉“六个核桃”生产商的消费者和购买该产品的超市被拒绝了。法院认为,该标语“通常使用大脑并多喝六个核桃”并没有违反《广告法》规定,并且该产品商标并未引起消费者对“大脑训练”和“大脑训练”的错误认识”。原告张某没有上诉。

南都记者发现,裁判文件发现许多消费者对“六个核桃”生产商提起了类似的诉讼,而且大多数法院认为他们不理解该口号或商标。

法院:商标不会使消费者“认知”吗?广告不是非法的

南都记者从椒江区人民法院获悉,该节目《最强大脑》中,消费者张某受到“经常动脑子喝六个核桃”广告的影响。 2019年4月,他在超市购买了两盒标签。 “健康”和“益智元”这两个“六个核桃”旨在补充大脑。

后来,张发现产品的主要成分是水,白糖和核桃。他查阅了《中华人民共和国药典》《中药大辞典》《本草纲目》和其他数据,发现其中记录的核桃仁主要是肾脏,肺,肠等,并且没有“本脑”,“易脑”这样的表达和“大脑”。张某起诉该超市和生产“六个核桃”的阳原智汇公司,并要求阳原智汇公司立即制止虚假宣传行为;超市和阳原智汇公司退还了货款,并赔偿了经济损失。

在审判期间,超市方面认为它没有加工和修改产品的外包装,也没有错误的宣传行为;在这种情况下,张先生购买的产品没有质量问题,也没有经济损失。

被告阳原智汇公司辩称,该口号没有表达或暗示其产品具有保健功能,无法得出该饮料具有大脑或大脑功能的结论。 “六个核桃”产品已经推广了很多年。销售已被消费者广泛认可和认可。该口号不会对消费者是否购买产品产生重大影响。该口号已经有关部门审查,没有虚假宣传和误导行为。

8月22日,椒江区人民法院公开宣布判决。法院认为,“六个核桃”,“智汇保健”和“益智冠军”是被告阳原智汇有限公司拥有的商标,是生产者和经营者用来区分商品或服务的商标。而不是广告字词。在所涉及的产品中使用上述注册商标不会导致消费者在购买产品时对产品产生错误的认知,例如“大脑训练”,“促进大脑”和“健康大脑”。

法院认为,有关口号已获得工商行政管理部门的批准,并未违反《中华人民共和国广告法》。张所审查的信息没有清楚地表明核桃仁具有“脑补脑”的作用,并不意味着药典绝对不会起到“脑补脑”的作用。张仅在数据中依靠核桃仁的功效,得出的结论是核桃仁没有补脑和补脑的作用,因此该案所涉产品基于不足而虚假宣传。

法院认为,张的主张没有根据,因此不予支持。

许多法院因对口号或商标的理解不正确而驳回了消费者的起诉。

2015年,在受到电视广告和产品包装标签的影响之后,重庆的一位消费者购买了6罐“六个核桃”。后来发现该产品没有健康食品标志或药品名称,并被起诉至重庆市渝北区。人民法院。法院裁定,“通常使用大脑并多喝六个核桃”的口号不是对产品功效的描述,也不表示或暗示该产品具有预防,治疗或保健该产品的功效,并且不构成对消费者的欺诈。原告不理解所涉产品的口号,因此无法确定被告对产品责任承担责任的原因。

2017年,河南省的一名消费者还声称在《最强大脑》广告的影响下购买了一盒“六个核桃”核桃奶,随后以虚假宣传为由起诉了源远智汇饮料公司。当地法院认为,该产品的包装上标有“植物蛋白饮料”和“核桃奶”,反映了该产品的基本属性“植物蛋白饮料”,原告引用《中华人民共和国药典法》该产品应具有大脑功能。大脑的功能,健康和疾病治疗完全是个人的。

2018年,专业造假者汪海状告阳原智汇饮料公司进行虚假宣传,构成诈骗罪,产品发言人陈鲁豫认可虚假广告。北京市第三中级人民法院二审认为,本案所涉产品的合法使用产品未注册为每瓶含六个核桃,不会造成消费者在购买时产生误解。原告王海认为,所涉产品中每瓶核桃的数量远远少于六个核桃。阳远公司构成欺诈,但仅是其个人理解。

全国企业信用信息公开系统显示,河北阳源智汇饮料有限公司的业务范围包括:饮料,罐头食品的生产;批发和零售预包装食品;核桃仁,机械设备的进出口;核桃仁预处理;生产,代理,广告;一般货物运输。该公司没有医疗保健相关资格。

书面:南都见习记者林子培

9月18日,南都记者从浙江省台州市椒江区人民法院获悉。最近,一名消费者起诉“六核桃”生产商和购买这些产品的超市,但遭到拒绝。法院认为,“平时用脑多喝6颗核桃”的口号并不违反《广告法》规定,产品商标也不会使消费者产生“动脑”、“动脑”的错误认知。原告张某没有上诉。

?0x251C

南都记者发现,裁判文书发现,很多消费者对“六核桃”生产商提起了类似的诉讼,多数法院认为他们不理解标语或商标。

法院:商标不让消费者“认知”?广告不违法

南都记者从椒江区人民法院了解到,消费者张某受节目中“平时用脑喝六颗核桃”的广告影响《最强大脑》。2019年4月,他在超市买了两盒标签。“六颗核桃”中的“健康”和“益智元”是用来补充大脑的。

后来,张某发现,该产品的主要成分是水、白糖和核桃。他查阅了[0x9a8b][0x9a8b][0x9a8b]等资料,发现其中记载的核桃仁主要有肾、肺、肠等,没有“本脑”、“彝脑”、“脑脑”等表达。张某起诉生产“六核桃”的超市和阳原智惠公司,要求阳原智惠公司立即停止虚假宣传行为;超市和阳原智惠公司退还货款,赔偿经济损失。

在审理过程中,超市方面认为其没有对产品外包装进行加工和修改,不存在虚假宣传行为;在本案中,张某购买的产品没有质量问题,也没有经济损失。

被告阳原智汇公司辩称,该口号没有表达或暗示其产品具有保健功能,无法得出该饮料具有大脑或大脑功能的结论。 “六个核桃”产品已经推广了很多年。销售已被消费者广泛认可和认可。该口号不会对消费者是否购买产品产生重大影响。该口号已经有关部门审查,没有虚假宣传和误导行为。

8月22日,椒江区人民法院公开宣布判决。法院认为,“六个核桃”,“智汇保健”和“益智冠军”是被告阳原智汇有限公司拥有的商标,是生产者和经营者用来区分商品或服务的商标。而不是广告字词。在所涉及的产品中使用上述注册商标不会导致消费者在购买产品时对产品产生错误的认知,例如“大脑训练”,“促进大脑”和“健康大脑”。

法院认为,有关口号已获得工商行政管理部门的批准,并未违反《中华人民共和国药典》。张所审查的信息没有清楚地表明核桃仁具有“脑补脑”的作用,并不意味着药典绝对不会起到“脑补脑”的作用。张仅在数据中依靠核桃仁的功效,得出的结论是核桃仁没有补脑和补脑的作用,因此该案所涉产品基于不足而虚假宣传。

法院认为,张的主张没有根据,因此不予支持。

许多法院因对口号或商标的理解不正确而驳回了消费者的起诉。

2015年,在受到电视广告和产品包装标签的影响之后,重庆的一位消费者购买了6罐“六个核桃”。后来发现该产品没有健康食品标志或药品名称,并被起诉至重庆市渝北区。人民法院。法院裁定,“通常使用大脑并多喝六个核桃”的口号不是对产品功效的描述,也不表示或暗示该产品具有预防,治疗或保健该产品的功效,并且不构成对消费者的欺诈。原告不理解所涉产品的口号,因此无法确定被告对产品责任承担责任的原因。

2017年,河南省的一名消费者还声称在《中药大辞典》广告的影响下购买了一盒“六个核桃”核桃奶,随后以虚假宣传为由起诉了源远智汇饮料公司。当地法院认为,该产品的包装上标有“植物蛋白饮料”和“核桃奶”,反映了该产品的基本属性“植物蛋白饮料”,原告引用《本草纲目》该产品应具有大脑功能。大脑的功能,健康和疾病治疗完全是个人的。

2018年,专业造假者汪海状告阳原智汇饮料公司进行虚假宣传,构成诈骗罪,产品发言人陈鲁豫认可虚假广告。北京市第三中级人民法院二审认为,本案所涉产品的合法使用产品未注册为每瓶含六个核桃,不会造成消费者在购买时产生误解。原告王海认为,所涉产品中每瓶核桃的数量远远少于六个核桃。阳远公司构成欺诈,但仅是其个人理解。

全国企业信用信息公开系统显示,河北阳源智汇饮料有限公司的业务范围包括:饮料,罐头食品的生产;批发和零售预包装食品;核桃仁,机械设备的进出口;核桃仁预处理;生产,代理,广告;一般货物运输。该公司没有医疗保健相关资格。

书面:南都见习记者林子培

http://tech.221j.cn

友情链接:
河南蒙古族自治资讯网 版权所有© www.tslt168.cn 技术支持:河南蒙古族自治资讯网 | 网站地图